逮捕された人が、警察署の留置場の後、「拘置所」という所に、身柄を移されることがあります。
 
皆さんは、「拘置所」という施設の存在をご存じでしょうか。
拘置所は、主に、まだ裁判が確定していない者（被疑者・被告人）を収容する監獄です。
 
 
仙台市若林区古城には、宮城刑務所と仙台拘置支所が同じ敷地にあります。
刑務所も拘置所も受付の窓口は一つです。
面会受付票には、「未決用」と「既決用」があります。
 
そこで、面会希望者は、拘置所に入っている人に面会するときは「未決」の面会票に記入をし、
刑務所に入っている人に面会するときは「既決」の面会票に記入します。
 
「既決」と「未決」、
一体何が既に決まったのか、決まっていないかというと
「裁判によって有罪で刑務所に行くことが決まったか、決まっていないか」です。
 
有罪と決まり、無期懲役や懲役○年と決まった人がいるところが「刑務所」です。
まだ刑事手続中で、判決で刑が確定していない人がいるところが「拘置所」です。
 
どちらも、檻の中で暮らす監獄ですが、
「刑務所」は、懲役刑や禁錮刑の執行として、つまり「刑罰」を受けるために、檻の中に入れられます。（懲役刑では、強制労働もさせられます）
 
他方で「拘置所」は、捜査の対象とされていたり、刑事裁判にかけられているため、逃げないように、証拠を隠したりしないようにということで檻の中に入れられる訳です。
 
拘置所の身柄拘束は、警察署の留置場と同じように、「刑罰」ではないのです。
 
しかし、その実態として、檻の中に閉じこめられて自由が奪われる訳ですから、既に罰を受けているような感じでしょう。
拘置所生活も、「犯罪者」と決まった人が入る刑務所の生活と同じように辛いものです。 
 
そこでその実態を考慮してか、裁判所の懲役刑を言い渡す有罪判決でも、
「被告人を懲役３年の処する。未決勾留日数３０日をその刑に参入する。」
なんて、未決勾留のため拘置所に入れられている期間の一部を懲役期間にカウントしたりします。
 
でも、そもそもこのようなものでいいのでしょうか？
 
実態として、まだ裁判で有罪と決まっていない人を、刑務所と同じような檻の中に閉じこめておくことって、そもそも当然のことなのでしょうか？
 
拘置所という檻の中に入れられれば、通常の社会生活は全くできなくなります。
会社に行くことも、家族そろってご飯を食べることも、自由に身体を動かすことも、好きな音楽を聴いたり、映画をみたりすることも、何もできなくなります。
 
実態は、刑務所生活と大きくは変わりません。著しくその自由が奪われている生活です。 
 
「無罪と推定される人」であるにもかかわらずです。
 
裁判で有罪と決められる以前に、警察に疑われた段階で、犯罪者扱いされるという感覚は
刑務所も留置場・拘置者のどちらも「檻の中」ということ、その区別がよく分からないことからも、
私達に相当深く根付いてしまっているのかも知れません。
 
でも、本当にそれでいいのでしょうか？
 
私は、
「未決」と「既決」とは、理屈だけでなく、施設も待遇ももっとしっかり分ける必要があること
「未決」の者は、あくまで無罪が推定される者として扱い、実質的な先取り「刑罰」を下してはならないこと
 
そして、身柄拘束を受けた場合にその人やその家族が被る影響を、
権力行使に携わる人（警察官、検察官、裁判官）は、常に心にとどめておく必要があるのではないかと思っています。
 
犯罪を犯した者は、法の裁きを受け、きっちりと、法に定める範囲内で、
適切な裁判を経た上で、適切な刑罰を受けてもらう。
 
それ以上、それ以外の「刑罰」があってはならない。
 
そう、私は考えています。 
 
あなたは、どのように思いますか。 
 
 
それでは、また。